韓國綜藝｜《魔鬼的計謀2》沒有爆點又令觀眾不適的解謎實境秀，鄭鐘然PD走下神壇？
韓國綜藝｜《魔鬼的計謀2》沒有爆點又令觀眾不適的解謎實境秀，鄭鐘然PD走下神壇？
目錄
Netflix《魔鬼的計謀2》乘著上一季的好評，以華麗的陣容與龐大的規模開啟第二季，但收視和評價卻不如預期，製作人鄭鐘然PD和幾位參賽者都受到嚴厲的批評，究竟這些惡評從何而來？製作懸疑推理綜藝的能手鄭鐘然PD，這次真的走下神壇了嗎？
收視退步、充斥負面評價
開播第一週的觀看數超過170萬，在全球非英文劇集中排名第9，在香港、新加坡、台灣、泰國等六國進入前10名，在韓國排名第1名，都可見其受歡迎程度。
可惜的是，第二週隨著公開第5到第9集，《魔鬼的計謀2》便跌出榜單之外，觀眾的評價也是毀譽參半，IMDB上對於最後三集的評分只有四至五分，其餘集數則高達八分。
鄭鐘然PD也在近期的訪談中，承認在本次製作中有未盡之處，像是遊戲沒有做好平衡等，希望觀眾的負評能針對製作組，而非個別參賽者，他也希望能汲取這次的經驗，作為未來節目的養分。如果想看上一季的介紹內容，可以點擊：韓國綜藝｜《魔鬼的計謀》瑕不掩瑜，成功的製作策略，讓韓綜登上世界排行榜。
爭議1：遊戲設計不佳
相較於第一季，這次遊戲設計邀請了外部遊戲開發商，製作更縝密的規則與隱藏細節，提升整體遊戲的可玩性，許多監獄館的淘汰遊戲獲得好評，然而，《魔鬼的計謀2》的遊戲在制度上卻產生了無法逾越的貧富差距。
遊戲關卡設定錯誤
準決賽「挑戰並下注」中，玩家必須預測某種顏色的牌有多少張並下注，或是挑戰其他玩家的預測，這個遊戲類似骰子版的吹牛。
作為決賽前的最後一場主賽，從五人中取三人晉級，理應設計為個人遊戲，卻在下注前允許玩家互相討論三分鐘，等於聯盟內可以彼此掌握張數，加上只能挑戰前一位玩家的預測，若是同一聯盟的成員，幾乎落於不敗之地，最後也導致匹斯越多的玩家，逐漸消耗掉其他玩家的匹斯，沒有製造出有趣的反轉畫面。
另外一項更嚴重的錯誤，則出現在總決賽的第三局比賽中，製作組並沒有考慮到雙方都無限下注兩個籌碼的僵局，在無法結束遊戲的情況下失去了比賽的公正性。
遊戲制度缺陷：無法平衡
第一季存在的隱藏關卡延續到第二季，這次監獄館和生活館各有一個隱藏關卡，但兩者的遊戲內容和壓力程度相差甚遠。
監獄館的隱藏關卡除了有淘汰的風險，遊戲設定上也有新意，在狹窄壓迫的場景測試成員的解謎能力，而生活館的隱藏關卡，比賽項目是在休息空間擺設的「騎士巡遊」，挑戰時間長達一小時，不僅沒有提升遊戲難度，更允許使用個人物品紀錄位置，這和第一季大相徑庭，監獄館和生活館的差別對待，也令許多觀眾感到不滿。
為了修正第一季的「多數聯盟vs少數聯盟」，這次將監獄館的規模擴大，並利用監獄淘汰關卡增加刺激程度，試圖打造生活館與監獄館兩大勢力抗衡的局勢，卻忽略了監獄館成員一天兩賽的過度負荷，進入監獄館的成員很難藉由白天的主賽獲得更多匹斯，形成了進監獄後走向淘汰的惡性循環。
當生活館的成員很難進入監獄，監獄館的選手又會自然淘汰，原本製作組預想「兩股勢力對抗」，再次變成上一季的「多數對少數」，條件甚至更加惡劣。
爭議2：參賽者個性
《魔鬼的計謀2》邀請了擊敗AlphaGo的前圍棋選手李世石、好萊塢演員Justin Min等知名人物，可說是未演先轟動，比賽過程中也有多位女性參賽者優秀表現，都讓整體比賽的可看性大幅提升，不過，製作組的選角卻埋下了這次失敗的主因。
第一集開宗明義提到這季的主軸，「就算你的勝利被醜陋的謊言和背叛玷污，我們也會樂於給予掌聲，報以豐厚的酬勞」，也就是說，節目應該要招募到，既擁有懂計算的超級大腦，又具備政治手段的強心臟，只要是無法拋下羞恥心、拉攏、算計或背叛他人，都是與主軸相違背的選角。
選角同質性高
素人參賽者中，不少人是大學生或是剛剛脫離學生身份，頂著名校的光環，具備不凡的數理能力，卻只擁有過於稚嫩的社交手段，讓觀眾質疑製作組過度在乎名校背景，而忽略了社會經驗的重要性。
言詞魯莽
參賽者之一的鄭泫揆，在遊戲中對另一位KAIST（韓國科學技術院）數理科學系的參賽者崔玹準，問「你會數學嗎？」「我們用的是同一種進位法嗎？」挑動韓國人對霸凌的敏感神經，鄭泫揆事後也在本人的IG上道歉。
不以獲勝為目標
「為了勝利而戰吧」是開頭旁白中提到的一句話，這句話也恰好成為節目後半段的爭議核心，尹邵熙和圭賢選擇成就他人，在明知道鄭泫揆不會被淘汰的前提下，寧願讓自己出局，也要保全聯盟中的隊友，這是在腦力生存遊戲中顯得相當矛盾，如果不以個人勝利為目標，究竟為何要出演生存實境秀，這也是製作組選人的最大弊病。
爭議3：故事發展令人不悅
從遊戲設計漏洞、成員選角不利，到節目故事線僵化，沒能製作出觀眾喜歡的節目，過去的推理綜藝匠人鄭鐘然PD，這次確實該負起全責。
有特色的角色提早出局
觀眾在觀賞過程中自然會有偏好的參賽者，像是單槍匹馬的李世石和Justin Min，這些本來就聲勢很高，或是充滿個人特色的玩家提早出局，剩下的玩家又沒有被塑造出相應的個人魅力，劇情走向變得可預見，觀賞的樂趣大幅降低。
貧富差距讓觀眾感受不佳
遊戲刻意劃分生活館與監獄館兩大陣營，想營造兩相對立的情況，可是，除非監獄館的參賽者成功完成隱藏關卡，否則兩邊的成員組成幾乎不會改變，生活館在原有穩固的聯盟下，也難有機會與不同陣營的成員交流，因此兩邊的鴻溝越來越難以跨越，導致富者越富，貧者越貧。
匹斯帶來的貧富差距，清晰地展現在監獄淘汰賽上，一邊命存一線，試圖谷底翻盤，一邊則愜意地坐臥在沙發上，觀賞這場鬥獸秀，觀眾好像被迫欣賞一部刻畫現實社會的紀錄片。
而無法平衡觀影感受的後果，不僅讓觀眾無法從節目中獲得樂趣，甚至還有滿滿的無力感、不安和憤怒，於是這些怒火自然回到了製作組身上。
剪輯手法缺失
解謎實境秀本來能透過一個又一個的反轉，讓觀眾震撼之餘，又無法自拔的看下去，但遊戲設計的疏失，導致故事線平淡無趣，剪輯的手法又過度注重情感敘事，淡化了遊戲過程中的策略和推理環節。
想透過社會實驗測試出人性的黑暗面，卻只如實呈現出現實社會的樣貌，矛盾的思考注定導向了失敗的結果。
觀後心得
身為《魔鬼的計謀》的忠實觀眾，對於第二季帶來的一切感受都是主觀的，我並不預期像第一季那樣，主角帶著復仇的劍回歸，寫下彷彿英雄式的結尾，但是至少要展現出遊戲中的合縱連橫，或是每個人為獲勝不計代價的決心，在腦力的轟炸下，帶給觀眾震撼的體驗，不然看到結尾，只覺得自己變成一場笑話。
參考資料
- https://namu.wiki/w/데블스 플랜: 데스룸
- https://www.imdb.com/title/tt27995115/episodes/?season=2&ref_=ttep
- https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202505290800022551
- https://www.hankyung.com/article/202505277984H
- https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1748766068&code=13180000&cp=nv
- https://www.mk.co.kr/news/hot-issues/11322641
- https://isplus.com/article/view/isp202505190043
- https://news.tf.co.kr/read/entertain/2207932.htm
- https://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=804581
- https://www.osen.co.kr/article/G1112573637
- https://www.osen.co.kr/article/G1112574888
- https://www.etoday.co.kr/news/view/2472474
- https://news.mtn.co.kr/news-detail/2025051608280766062
目錄
Netflix《魔鬼的計謀2》乘著上一季的好評，以華麗的陣容與龐大的規模開啟第二季，但收視和評價卻不如預期，製作人鄭鐘然PD和幾位參賽者都受到嚴厲的批評，究竟這些惡評從何而來？製作懸疑推理綜藝的能手鄭鐘然PD，這次真的走下神壇了嗎？
收視退步、充斥負面評價
開播第一週的觀看數超過170萬，在全球非英文劇集中排名第9，在香港、新加坡、台灣、泰國等六國進入前10名，在韓國排名第1名，都可見其受歡迎程度。
可惜的是，第二週隨著公開第5到第9集，《魔鬼的計謀2》便跌出榜單之外，觀眾的評價也是毀譽參半，IMDB上對於最後三集的評分只有四至五分，其餘集數則高達八分。
鄭鐘然PD也在近期的訪談中，承認在本次製作中有未盡之處，像是遊戲沒有做好平衡等，希望觀眾的負評能針對製作組，而非個別參賽者，他也希望能汲取這次的經驗，作為未來節目的養分。如果想看上一季的介紹內容，可以點擊：韓國綜藝｜《魔鬼的計謀》瑕不掩瑜，成功的製作策略，讓韓綜登上世界排行榜。
爭議1：遊戲設計不佳
相較於第一季，這次遊戲設計邀請了外部遊戲開發商，製作更縝密的規則與隱藏細節，提升整體遊戲的可玩性，許多監獄館的淘汰遊戲獲得好評，然而，《魔鬼的計謀2》的遊戲在制度上卻產生了無法逾越的貧富差距。
遊戲關卡設定錯誤
準決賽「挑戰並下注」中，玩家必須預測某種顏色的牌有多少張並下注，或是挑戰其他玩家的預測，這個遊戲類似骰子版的吹牛。
作為決賽前的最後一場主賽，從五人中取三人晉級，理應設計為個人遊戲，卻在下注前允許玩家互相討論三分鐘，等於聯盟內可以彼此掌握張數，加上只能挑戰前一位玩家的預測，若是同一聯盟的成員，幾乎落於不敗之地，最後也導致匹斯越多的玩家，逐漸消耗掉其他玩家的匹斯，沒有製造出有趣的反轉畫面。
另外一項更嚴重的錯誤，則出現在總決賽的第三局比賽中，製作組並沒有考慮到雙方都無限下注兩個籌碼的僵局，在無法結束遊戲的情況下失去了比賽的公正性。
遊戲制度缺陷：無法平衡
第一季存在的隱藏關卡延續到第二季，這次監獄館和生活館各有一個隱藏關卡，但兩者的遊戲內容和壓力程度相差甚遠。
監獄館的隱藏關卡除了有淘汰的風險，遊戲設定上也有新意，在狹窄壓迫的場景測試成員的解謎能力，而生活館的隱藏關卡，比賽項目是在休息空間擺設的「騎士巡遊」，挑戰時間長達一小時，不僅沒有提升遊戲難度，更允許使用個人物品紀錄位置，這和第一季大相徑庭，監獄館和生活館的差別對待，也令許多觀眾感到不滿。
為了修正第一季的「多數聯盟vs少數聯盟」，這次將監獄館的規模擴大，並利用監獄淘汰關卡增加刺激程度，試圖打造生活館與監獄館兩大勢力抗衡的局勢，卻忽略了監獄館成員一天兩賽的過度負荷，進入監獄館的成員很難藉由白天的主賽獲得更多匹斯，形成了進監獄後走向淘汰的惡性循環。
當生活館的成員很難進入監獄，監獄館的選手又會自然淘汰，原本製作組預想「兩股勢力對抗」，再次變成上一季的「多數對少數」，條件甚至更加惡劣。
爭議2：參賽者個性
《魔鬼的計謀2》邀請了擊敗AlphaGo的前圍棋選手李世石、好萊塢演員Justin Min等知名人物，可說是未演先轟動，比賽過程中也有多位女性參賽者優秀表現，都讓整體比賽的可看性大幅提升，不過，製作組的選角卻埋下了這次失敗的主因。
第一集開宗明義提到這季的主軸，「就算你的勝利被醜陋的謊言和背叛玷污，我們也會樂於給予掌聲，報以豐厚的酬勞」，也就是說，節目應該要招募到，既擁有懂計算的超級大腦，又具備政治手段的強心臟，只要是無法拋下羞恥心、拉攏、算計或背叛他人，都是與主軸相違背的選角。
選角同質性高
素人參賽者中，不少人是大學生或是剛剛脫離學生身份，頂著名校的光環，具備不凡的數理能力，卻只擁有過於稚嫩的社交手段，讓觀眾質疑製作組過度在乎名校背景，而忽略了社會經驗的重要性。
言詞魯莽
參賽者之一的鄭泫揆，在遊戲中對另一位KAIST（韓國科學技術院）數理科學系的參賽者崔玹準，問「你會數學嗎？」「我們用的是同一種進位法嗎？」挑動韓國人對霸凌的敏感神經，鄭泫揆事後也在本人的IG上道歉。
不以獲勝為目標
「為了勝利而戰吧」是開頭旁白中提到的一句話，這句話也恰好成為節目後半段的爭議核心，尹邵熙和圭賢選擇成就他人，在明知道鄭泫揆不會被淘汰的前提下，寧願讓自己出局，也要保全聯盟中的隊友，這是在腦力生存遊戲中顯得相當矛盾，如果不以個人勝利為目標，究竟為何要出演生存實境秀，這也是製作組選人的最大弊病。
爭議3：故事發展令人不悅
從遊戲設計漏洞、成員選角不利，到節目故事線僵化，沒能製作出觀眾喜歡的節目，過去的推理綜藝匠人鄭鐘然PD，這次確實該負起全責。
有特色的角色提早出局
觀眾在觀賞過程中自然會有偏好的參賽者，像是單槍匹馬的李世石和Justin Min，這些本來就聲勢很高，或是充滿個人特色的玩家提早出局，剩下的玩家又沒有被塑造出相應的個人魅力，劇情走向變得可預見，觀賞的樂趣大幅降低。
貧富差距讓觀眾感受不佳
遊戲刻意劃分生活館與監獄館兩大陣營，想營造兩相對立的情況，可是，除非監獄館的參賽者成功完成隱藏關卡，否則兩邊的成員組成幾乎不會改變，生活館在原有穩固的聯盟下，也難有機會與不同陣營的成員交流，因此兩邊的鴻溝越來越難以跨越，導致富者越富，貧者越貧。
匹斯帶來的貧富差距，清晰地展現在監獄淘汰賽上，一邊命存一線，試圖谷底翻盤，一邊則愜意地坐臥在沙發上，觀賞這場鬥獸秀，觀眾好像被迫欣賞一部刻畫現實社會的紀錄片。
而無法平衡觀影感受的後果，不僅讓觀眾無法從節目中獲得樂趣，甚至還有滿滿的無力感、不安和憤怒，於是這些怒火自然回到了製作組身上。
剪輯手法缺失
解謎實境秀本來能透過一個又一個的反轉，讓觀眾震撼之餘，又無法自拔的看下去，但遊戲設計的疏失，導致故事線平淡無趣，剪輯的手法又過度注重情感敘事，淡化了遊戲過程中的策略和推理環節。
想透過社會實驗測試出人性的黑暗面，卻只如實呈現出現實社會的樣貌，矛盾的思考注定導向了失敗的結果。
觀後心得
身為《魔鬼的計謀》的忠實觀眾，對於第二季帶來的一切感受都是主觀的，我並不預期像第一季那樣，主角帶著復仇的劍回歸，寫下彷彿英雄式的結尾，但是至少要展現出遊戲中的合縱連橫，或是每個人為獲勝不計代價的決心，在腦力的轟炸下，帶給觀眾震撼的體驗，不然看到結尾，只覺得自己變成一場笑話。
參考資料
- https://namu.wiki/w/데블스 플랜: 데스룸
- https://www.imdb.com/title/tt27995115/episodes/?season=2&ref_=ttep
- https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202505290800022551
- https://www.hankyung.com/article/202505277984H
- https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1748766068&code=13180000&cp=nv
- https://www.mk.co.kr/news/hot-issues/11322641
- https://isplus.com/article/view/isp202505190043
- https://news.tf.co.kr/read/entertain/2207932.htm
- https://www.jemin.com/news/articleView.html?idxno=804581
- https://www.osen.co.kr/article/G1112573637
- https://www.osen.co.kr/article/G1112574888
- https://www.etoday.co.kr/news/view/2472474
- https://news.mtn.co.kr/news-detail/2025051608280766062
