韓國綜藝|《天機試煉場》從開始到結束都爭議不斷,過度強調競爭,反而失去生存綜藝的人性美

By Published On: 2026-03-16Categories: 韓國綜藝, Disney+綜藝Tags: , , , ,

韓國綜藝|《天機試煉場》從開始到結束都爭議不斷,過度強調競爭,反而失去生存綜藝的人性美

By Published On: 2026-03-16Categories: 韓國綜藝, Disney+綜藝Tags: , , , ,
天機試煉場

Disney+推出的占卜生存綜藝《天機試煉場》,由韓國49位命運術士同場競賽,聚集巫師、四柱、塔羅、面相等不同領域,共同角逐最強的命理師。

播出後在韓國、台灣、香港、新加坡都登上Disney+第一名,因題材新穎引發社群的討論,但《天機試煉場》從開播前到結束,風波不斷,時常佔據新聞版面。

節目遇到的各種問題

以下將討論製作團隊所面臨的爭議,以及就生存綜藝、命理綜藝而言,節目做得不夠好的地方。

大小爭議不斷

開播前主持人朴娜萊被爆出醜聞,演藝事業全停擺,許多節目皆刪除朴娜萊的畫面,《天機試煉場》卻選擇無刪減直接播出,令不少觀眾意外。

節目中最大的爭議,出現在第二集的直覺對決中,前幾題需猜測消防員和警察的死因,製作團隊以緬懷故人的犧牲為由,向家屬告知節目宗旨,卻在節目中被拿來當作占卜考題,播出後家屬在社群媒體上抗議。後者則是主持人全炫茂使用粗俗的詞語,描述殉職員警的死因,引發警察協會的不滿。

天機試煉場 主持人

主持人角色定位模糊

另一個觀眾最常提到的,是主持人太搶戲、反應太誇張,節目開始時,有提到主持人與玄學的關聯,像是神童的奶奶是巫女,朴娜萊對薩滿、塔羅牌有所涉獵等。

可惜的是,主持人們大多是翻找眼前的腳本判斷勝負,或是做驚訝的表情、浮誇的反應。雖然這些對白可能有助於活躍氣氛,不過無法提出專業的解釋、客觀的分析,甚至是超越一般人認知的經驗

簡單來說,主持人並無法促進針對薩滿教的深入探討,基本上是刪掉也無妨的存在。

剪輯敘事過於單一

相較於Netflix綜藝《黑白大廚》的評審安成宰,能夠根據統一的標準,說出令觀眾信服的看法,讓觀眾能看見廚師的手法、意圖與背後的故事,另一方面,《天機試煉場》太過執著於事物的對錯,反而忽略了說服觀眾的過程

這裡看更多,韓國綜藝|《黑白大廚2》更加成熟的節目IP,用真誠催化觀眾的消費力,成功帶動跨產業熱度

製作團隊好像在訓練觀眾成為那隻巴夫洛夫的狗,一旦占卜師答對,大家就會驚訝、感到雞皮疙瘩,然後戛然而止,直到下一個神準的預測出現。如同短影音般,創造短時間、高強度的刺激。

天機試煉場-1

人物故事深度有限

作為生存綜藝,最重要的是人物塑造,從盧瑟妃初登場唯我獨尊的樣態,到第二階段氣之對決,與地宣道令一對一劍拔駑張的對決,製作團隊創造極大的反差和衝突,藉此凸顯出兩位個性直接的參賽者。可惜的是,巫師之外的其他命理師,則少有著墨。

天機試煉場 人物-1

觀眾知悉他們成為命理師的理由,卻少有機會聆聽他們對於命運的闡述和想法,在節目的形象過於片面,更像是為了占卜而生的工具人。

舉例來說,李素彬在團體任務中,為何無法獲得神祇的指示,以及決賽魂之對決時,選擇不處理委託人的理由是什麼,這些過程本該是完整形塑角色的絕佳時刻,卻只留下了讓觀眾猜測的空白。

天機試煉場 人物-3

製作團隊對命理的誤解

近年來有不少節目以命理、占卜作為主題,像是Netflix電影《Kpop 獵魔女團》、千萬票房的驚悚電影《破墓》,角色原型皆是韓國薩滿,以及綜藝《出神入化的戀愛》,聚焦在占卜師的人性層面。

這裡看更多,韓國綜藝|神的旨意 vs 人的內心?戀綜《出神入化的戀愛》占卜師談戀愛,是詛咒還是祝福?

韓國薩滿相關電影

可以看到《天機試煉場》試圖觸及更多受眾,從一開始選出預測的最準確的,到最終選出能撫慰委托人的,製作團隊設計出一套能讓觀眾相信命運的過程。

但要在玄學這個未知的領域圍出關卡,對巫師進行測試和評價,衡量與量化能力值,這件事本身像是瞎子摸象,以遊戲化的方式選出最佳的命理師,其實忽略了占卜師人性的一面,以及他們所提供的無形價值,穩定和慰藉

綜藝的目標是娛樂

《天機試煉場》運用強大的佈景、角色與懸念,創造出最吸睛的場面,娛樂、刺激,與感動應有盡有,但如同上述的問題,製作團隊挑選出最吸引人的素材,包裝成綜藝節目,並沒有更近一步地揭秘玄學,只用了最淺薄的一層視角,非常可惜。

綜藝的終極目標是娛樂觀眾,而命理終究是飽含爭議的領域,如何在命理與綜藝之間找到更好的平衡,是製作團隊更需要探討的課題。

參考資料

目錄

Disney+推出的占卜生存綜藝《天機試煉場》,由韓國49位命運術士同場競賽,聚集巫師、四柱、塔羅、面相等不同領域,共同角逐最強的命理師。

播出後在韓國、台灣、香港、新加坡都登上Disney+第一名,因題材新穎引發社群的討論,但《天機試煉場》從開播前到結束,風波不斷,時常佔據新聞版面。

節目遇到的各種問題

以下將討論製作團隊所面臨的爭議,以及就生存綜藝、命理綜藝而言,節目做得不夠好的地方。

大小爭議不斷

開播前主持人朴娜萊被爆出醜聞,演藝事業全停擺,許多節目皆刪除朴娜萊的畫面,《天機試煉場》卻選擇無刪減直接播出,令不少觀眾意外。

節目中最大的爭議,出現在第二集的直覺對決中,前幾題需猜測消防員和警察的死因,製作團隊以緬懷故人的犧牲為由,向家屬告知節目宗旨,卻在節目中被拿來當作占卜考題,播出後家屬在社群媒體上抗議。後者則是主持人全炫茂使用粗俗的詞語,描述殉職員警的死因,引發警察協會的不滿。

天機試煉場 主持人

主持人角色定位模糊

另一個觀眾最常提到的,是主持人太搶戲、反應太誇張,節目開始時,有提到主持人與玄學的關聯,像是神童的奶奶是巫女,朴娜萊對薩滿、塔羅牌有所涉獵等。

可惜的是,主持人們大多是翻找眼前的腳本判斷勝負,或是做驚訝的表情、浮誇的反應。雖然這些對白可能有助於活躍氣氛,不過無法提出專業的解釋、客觀的分析,甚至是超越一般人認知的經驗

簡單來說,主持人並無法促進針對薩滿教的深入探討,基本上是刪掉也無妨的存在。

剪輯敘事過於單一

相較於Netflix綜藝《黑白大廚》的評審安成宰,能夠根據統一的標準,說出令觀眾信服的看法,讓觀眾能看見廚師的手法、意圖與背後的故事,另一方面,《天機試煉場》太過執著於事物的對錯,反而忽略了說服觀眾的過程

這裡看更多,韓國綜藝|《黑白大廚2》更加成熟的節目IP,用真誠催化觀眾的消費力,成功帶動跨產業熱度

製作團隊好像在訓練觀眾成為那隻巴夫洛夫的狗,一旦占卜師答對,大家就會驚訝、感到雞皮疙瘩,然後戛然而止,直到下一個神準的預測出現。如同短影音般,創造短時間、高強度的刺激。

天機試煉場-1

人物故事深度有限

作為生存綜藝,最重要的是人物塑造,從盧瑟妃初登場唯我獨尊的樣態,到第二階段氣之對決,與地宣道令一對一劍拔駑張的對決,製作團隊創造極大的反差和衝突,藉此凸顯出兩位個性直接的參賽者。可惜的是,巫師之外的其他命理師,則少有著墨。

天機試煉場 人物-1

觀眾知悉他們成為命理師的理由,卻少有機會聆聽他們對於命運的闡述和想法,在節目的形象過於片面,更像是為了占卜而生的工具人。

舉例來說,李素彬在團體任務中,為何無法獲得神祇的指示,以及決賽魂之對決時,選擇不處理委託人的理由是什麼,這些過程本該是完整形塑角色的絕佳時刻,卻只留下了讓觀眾猜測的空白。

天機試煉場 人物-3

製作團隊對命理的誤解

近年來有不少節目以命理、占卜作為主題,像是Netflix電影《Kpop 獵魔女團》、千萬票房的驚悚電影《破墓》,角色原型皆是韓國薩滿,以及綜藝《出神入化的戀愛》,聚焦在占卜師的人性層面。

這裡看更多,韓國綜藝|神的旨意 vs 人的內心?戀綜《出神入化的戀愛》占卜師談戀愛,是詛咒還是祝福?

韓國薩滿相關電影

可以看到《天機試煉場》試圖觸及更多受眾,從一開始選出預測的最準確的,到最終選出能撫慰委托人的,製作團隊設計出一套能讓觀眾相信命運的過程。

但要在玄學這個未知的領域圍出關卡,對巫師進行測試和評價,衡量與量化能力值,這件事本身像是瞎子摸象,以遊戲化的方式選出最佳的命理師,其實忽略了占卜師人性的一面,以及他們所提供的無形價值,穩定和慰藉

綜藝的目標是娛樂

《天機試煉場》運用強大的佈景、角色與懸念,創造出最吸睛的場面,娛樂、刺激,與感動應有盡有,但如同上述的問題,製作團隊挑選出最吸引人的素材,包裝成綜藝節目,並沒有更近一步地揭秘玄學,只用了最淺薄的一層視角,非常可惜。

綜藝的終極目標是娛樂觀眾,而命理終究是飽含爭議的領域,如何在命理與綜藝之間找到更好的平衡,是製作團隊更需要探討的課題。

參考資料